A construção é um grande emissor de dióxido de carbono, com oito por cento das emissões globais atribuídas à indústria de cimento e outros oito por cento provenientes da produção de aço . Engenheiros e empresários estão testando novas maneiras de construir coisas – em termos de metodologia e materiais – para tornar a construção mais ecológica, sem mencionar reduzir seus custos e fornecer melhores espaços para as pessoas trabalharem e morarem. Casas impressas em 3D são uma tendência que está em ascensão há alguns anos. Agora parece que uma tendência igualmente inovadora está se desenvolvendo: arranha-céus feitos de madeira.
Os planos para dois desses edifícios foram anunciados na semana passada: o primeiro, na Suíça, terá 100 metros de altura e será feito inteiramente de madeira . A segunda terá quase o dobro dessa altura a 183 metros em South Perth, Austrália, mas terá um núcleo de concreto, que a designa como “madeira híbrida”.
Se a ideia de um edifício de madeira de 60 andares não parece tão diferente do que alguns palitos de dente muito altos amarrados, você não está sozinho. A ideia de um arranha-céu feito de madeira é um pouco bizarra, pois há uma série de razões para não usar o material para esse propósito específico. Alguns dos primeiros que vêm à mente incluem durabilidade e inflamabilidade (em comparação com materiais como concreto e aço).
Os dois arranha-céus planejados conterão produtos de engenharia de madeira, como madeira laminada colada (conhecida como glulam), onde pedaços de madeira são colados sob pressão com adesivo resistente à água, e madeira laminada cruzada, onde placas planas são coladas em camadas perpendiculares. Testes de desempenho de fogo em estruturas de madeira maciça pelo Laboratório Federal de Pesquisa de Fogo de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) descobriram que os materiais não apenas atendiam, mas excediam os requisitos do código de construção; embora a madeira carbonize em sua camada mais externa durante um incêndio, ela supostamente não queima .
Há outras questões a considerar, incluindo o pobre isolamento acústico que a madeira proporciona (devido à sua porosidade) e quão leve é; os andares superiores da torre Mjostarnet na Noruega tiveram que ser feitos de concreto para adicionar peso ao edifício para que não balançasse muito com ventos fortes.
A torre de madeira híbrida de 600 pés em Perth, chamada C6 (após o símbolo do carbono na tabela periódica), será o primeiro edifício negativo em carbono da Austrália. O desenvolvedor do projeto apresentou seus planos ao conselho local esta semana; se aprovado, o edifício usará 7.400 metros cúbicos de madeira engenheirada para a construção, todos os quais os desenvolvedores afirmam que podem ser cultivados a partir de apenas 580 sementes. O edifício terá 245 apartamentos, além de jardins e comodidades para os moradores.
Rocket&Tigerli , como o edifício suíço de madeira foi apelidado, consistirá principalmente de apartamentos, embora também abrigue lojas de varejo, um bar e um hotel. Espera-se que seja feito até 2026. “O projeto marca um marco na construção de edifícios de madeira… porque introduz um sistema construtivo inovador que examina a madeira como um substituto natural do concreto”, diz a página do arquiteto .
Isso levanta a questão: quão ecologicamente correto seria para a madeira maciça se tornar um material popular para edifícios altos? Onde a madeira usada na construção fará mais bem ao meio ambiente — no solo como uma árvore viva, ou em uma viga como parte de um arranha-céu? Em um artigo da New Yorker da semana passada sobre o edifício de madeira mais alto do mundo (a já mencionada torre Mjostarnet), a escritora Rebecca Mead aponta que a Noruega investiu pesadamente em florestamento após a Segunda Guerra Mundial com a intenção de expandir indústrias baseadas em madeira como fabricação de papel. Mas depois de descobrir petróleo abaixo do Mar do Norte, o país compreensivelmente deixou de lado suas ambições de fabricação de papel em favor da mineração da commodity mais valiosa do mundo.
Como resultado, escreveu Mead, as extensas florestas de pinheiros e abetos da Noruega continuaram crescendo e agora estão “maduras para uso industrial”. Se essas árvores morressem, elas liberariam todo o carbono sequestrado de volta para a atmosfera, enquanto se fossem cortadas e colocadas em um prédio, esse carbono fica preso. Mas quem pode dizer quanto tempo mais as árvores viveriam – e quanto mais carbono elas consumiriam ao longo dessa vida – se deixadas no solo? Os pinheiros podem viver de 100 a 1.000 anos, com alguma variação entre as diferentes espécies.
Embora seja amplamente conhecido que a construção (e, mais especificamente, a produção de concreto ) tem um alto custo ambiental, esses custos não foram levados em consideração nas decisões sobre materiais e métodos de construção nas últimas décadas. Isso quase certamente mudará no futuro, no entanto, se os construtores assumirem a responsabilidade de serem mais ecológicos ou os regulamentos e a opinião pública os forçarem a fazê-lo. Usar mais madeira em arranha-céus pode acabar sendo uma solução viável em locais com florestas densas e maduras próximas – como Escandinávia, Canadá e Alemanha – mas não tanto em locais que não têm toneladas de árvores de sobra ou onde madeira precisaria ser transportada através de um oceano.
No entanto, é possível que esses dois arranha-céus de madeira sejam apenas os primeiros de muitos, e os horizontes de nossas futuras cidades podem acabar parecendo bem diferentes do que são agora.
Crédito da imagem do banner: Fraser & Partners
Fonte: Singularity Hub