O lobby de concreto lançou uma guerra de palavras contra o mundo da madeira, com uma tentativa de derrubar a madeira laminada cruzada.

Um relatório da Associação Britânica de Reforço (BAR) diz que a madeira laminada cruzada CLT é ‘um coquetel químico’ que não é apenas inflamável, mas também prejudicial ao meio ambiente.

O relatório, intitulado A madeira laminada cruzada é um cavalo de Tróia em potencial? , sugere que os especificadores devem examinar mais de perto os benefícios alegados da CLT.

O lobby da madeira descartou o relatório da BAR como “uma tentativa desesperada de manchar um material de construção sustentável por aqueles setores que têm uma história menos que positiva para contar sobre seu impacto ambiental”.

O relatório da BAR diz que devem ser consideradas as emissões de CO 2 resultantes da extração de madeira e tocos de árvores podres, a energia usada no processo industrial para secar a madeira e fabricar os painéis CLT e o impacto de CO 2 do transporte de madeira em todo o mundo .

“A madeira CLT é colocada em uma câmara de vácuo onde é submetida a temperaturas de até 150°C e pressão de 700 a 6000 psi. Uma vez concluído este processo, os painéis são então cortados e colados na forma e tamanho desejados. Em suma, um processo industrial bastante intensivo que deve ser levado em consideração”, diz o relatório.

Ele continua: “Uma das principais razões pelas quais a colheita de florestas para materiais de construção não é tão verde é a monocultura resultante das plantações industriais de madeira que são plantadas como substitutos agrícolas. Tais plantações não devem ser vistas como florestas. Uma plantação é uma monocultura altamente uniforme voltada para a produção de uma única matéria-prima que substitui os ecossistemas naturais e sua rica biodiversidade. O aumento da demanda por CLT poderia aumentar a prevalência de ‘desertos verdes’ de monocultura.

“Além disso, enquanto as florestas são reconhecidas como sumidouros de carbono, o mesmo não deve ser dito de novas plantações forçadas que, ao contrário das florestas permitidas a crescer naturalmente, podem realmente ser emissores líquidos de carbono devido à perturbação do solo e à degradação do ecossistema anterior .”

O presidente da BAR, Steve Elliott, disse: “Quando você considera a colheita destrutiva, o processo de fabricação industrial, os produtos químicos adicionais e as plantações de monocultura, pode ser que muito crédito tenha sido dado à madeira ser um material verde. Na verdade, pode ser melhor manter a ‘madeira’ viva em vez de cortá-la e construir com ela.”

Ele disse: “O CO 2 incorporado usado na fabricação dos materiais é estimado em 10 a 20% de um edifício, o restante, 80 a 90% resulta de seu uso e operação. O CLT, comparado à construção pesada de concreto, possui baixa massa térmica. Isso significa que ele tem capacidade limitada de absorver calor e equilibrar as flutuações de temperatura. A massa térmica pesada do concreto pode desempenhar um papel ativo na redução dos requisitos de aquecimento e ar condicionado. A construção leve depende muito mais do ar condicionado mecânico.

“Acondicionar um edifício CLT e, ao longo de sua vida útil, suas emissões operacionais de CO 2 superarão em muito qualquer suposta economia inicial incorporada. Depois, há todos os acabamentos e materiais adicionais para fornecer o que o concreto fornece inerentemente. A necessidade da estrutura leve de proteção adicional contra incêndio, resiliência a inundações, isolamento acústico, todos vêm com impactos adicionais de CO 2 .

Elliott disse: “A madeira laminada cruzada é um material de construção relativamente novo, desenvolvido apenas na década de 1990. O júri deve, portanto, estar fora de seu desempenho de longo prazo, assim como o júri também deve examinar de perto suas chamadas credenciais verdes”.

O executivo-chefe da Timber Development UK, David Hopkins, não aceitava nada disso. “Este relatório da BAR realmente não traz nada de novo para a mesa além de uma tentativa desesperada de manchar um material de construção sustentável por aqueles setores que têm uma história menos positiva para contar sobre seu impacto ambiental”, disse ele.

“Já existem declarações ambientais de produtos totalmente verificadas por trás de todos os produtos de construção em madeira que consideram toda a cadeia de fornecimento. Isso significa que os impactos dos produtos de madeira são medidos, avaliados e verificados por especialistas independentes, desde a floresta até a fábrica e a construção operacional – até o fim da vida útil do produto.

Hopkins continuou: “A verdade é que a madeira é um material renovável que vem de recursos gerenciados de forma sustentável – crescendo em toda a Europa – que absorve e armazena carbono e requer insumos de energia muito baixos para ser transformado em produtos de construção de baixo carbono de alto desempenho.

“ O concreto , por outro lado, requer materiais como areia – produzida a partir da dragagem de rios e fundos marinhos, destruindo ecossistemas e habitats no processo – e enormes insumos de energia e água para sua fabricação. É um material com muito alto teor de carbono – e um problema que deve ser resolvido para descarbonizar a construção.

“Ao invés de uma tentativa construtiva de encontrar soluções para a crise climática, eles preferem perder tempo inventando argumentos de palhaço como este relatório porque sabem que não podem competir em um mercado com maior foco na sustentabilidade.” 

Citando um artigo acadêmico recente na revista Buildings & Cities , Hopkins concluiu: “Com a indústria de concreto sendo chamada pela imprecisão de suas mensagens sobre carbono no mês passado, eles deveriam concentrar seu tempo em escrever uma estrada realista de zero líquido mapa – em vez de um baseado em pensamento positivo, retórica e o uso de captura de carbono e tecnologias de armazenamento que não existem.”

Para decidir por si mesmo, baixe uma cópia de  A construção em madeira laminada cruzada é um Cavalo de Tróia? em bit.ly/3HCy3J4

Fonte: The Construction Index

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.