A madeira maciça tem um enorme potencial quando se trata de reduzir as pegadas de carbono dos edifícios, e o Canadá está bem posicionado para se tornar um líder mundial neste setor, de acordo com um novo relatório do Royal Bank of Canada .
O relatório, divulgado em 27 de outubro pelo RBC Climate Action Institute, parte do departamento de liderança inovadora do banco, observa que, embora a madeira maciça tenha um perfil de emissões muito mais baixo do que o concreto ou o aço, ela ainda representa apenas 1% da produção norte-americana. setor de construção .
“ As emissões (perfis) de concreto e aço são seis e cinco vezes maiores que as da madeira, respectivamente”, afirmou o relatório, observando que somente o concreto, o aço e o alumínio nos edifícios contribuíram com seis por cento das emissões totais de gases de efeito estufa do Canadá em 2022.
Se os promotores trocassem o betão e o aço pela madeira maciça, haveria uma queda de 12% a 25% nas emissões dos edifícios, concluiu o relatório.
O setor da construção é a terceira indústria mais intensiva em carbono do Canadá. Em 2022, contribuiu com 13% do total de emissões ou 92 milhões de toneladas métricas de CO2e. O Canadá estabeleceu metas para reduzir esse número para 53 milhões de toneladas métricas até 2030, no caminho para atingir zero emissões líquidas até 2050.
A implantação de madeira maciça em novos edifícios residenciais e comerciais — incluindo apartamentos, condomínios e torres de escritórios — tem potencial para ajudar significativamente.
Até agora, o Canadá concluiu com sucesso 661 projetos de madeira maciça, com a Colúmbia Britânica e Quebec na liderança com 257 e 184 projetos, respectivamente. Ontário vem em terceiro lugar, com 90 projetos madeireiros.
A Colúmbia Britânica é líder em madeira maciça devido a políticas como a Wood First Act de 2009, que obriga o uso de madeira em edifícios com financiamento público. Também permitiu a construção de edifícios residenciais com estrutura de madeira de seis andares e adotou o Código Nacional de Construção de 2020 para edifícios de madeira maciça de 12 andares. A abordagem da província está alinhada com países europeus como a Áustria, a Alemanha, a Suécia e a Finlândia, que eliminaram as restrições do código de construção relacionadas com a madeira e forneceram apoio aos construtores e promotores.
Além dos benefícios de redução de emissões, o aumento da utilização de madeira maciça também poderia impulsionar o mercado para os produtos de madeira necessários em pelo menos mil milhões de dólares até 2030.
Algumas questões-chave, no entanto, precisariam ser abordadas.
“A subscrição de seguros emergiu como o desafio mais difícil tanto para a construção de edifícios como para o seguro de ocupação”, afirma o relatório. “Atualmente, cada edifício exige uma política personalizada, que aumenta significativamente o custo final do projeto e é, em última análise, repassada ao comprador final.”
Patrick Chouinard, fundador da Element5, uma empresa de desenvolvimento de madeira, destacou que a adoção precoce do BC resultou numa base de produção principalmente no oeste do Canadá, apesar do aumento da procura no resto do país e no nordeste dos Estados Unidos.
Os números da Bird Construction mostram que 62 por cento da capacidade e 22 por cento da procura estão situados no oeste do Canadá, enquanto o leste do Canadá é responsável por substanciais 78 por cento da procura.
Os fabricantes também enfrentam obstáculos nas operações de escalonamento devido ao alto custo de aquisição de maquinaria e tecnologia especializada em madeira maciça, produzida principalmente por alguns fabricantes europeus.
“O elevado custo do equipamento de produção também está a impedir que novos intervenientes entrem no negócio da madeira maciça”, afirma o relatório. “O capital necessário para instalar uma unidade fabril, com capacidade de 50.000 m2, está estimado em 200 milhões de dólares, sendo a maior parte dos custos atribuíveis às máquinas.
Para enfrentar estes desafios, o Instituto de Acção Climática do RBC sugere a padronização da subscrição de seguros para reduzir custos e a continuação dos subsídios para despesas de capital para reforçar a expansão da capacidade de produção.